El presidente Barak Obama demuestra, nuevamente, que si nació en EEUU
-lo hizo por que el presidente cree que se estaba convirtiendo en una distracción de los principales problemas que estamos teniendo en este país.
Washington, EE.UU. Voceros de la Casa Blanca mostraron a periodistas el acta de nacimiento del presidente Barak Obama, nacido en Hawai, para terminar de una vez por todas con las distraciones que afectan la politica y los debates en cuestiones verdaderamente importantes en EEUU.
El presidente Barak Obama
En conferencia prensa, se entregó copia de este y otros documentos a periodistas de la fuente, para dar por terminado este asunto, que ha sido retomado por la prensa a nivel internacional y que inclusive ha sido materia de encuestas sobre si el presidenet nació o no en EEUU.
Mr. Carney: Buenos días a todos. Ustedes puedes leer el legajo de papel que acabo de entregarles hace un minuto.
Permítanme empezar. Gracias por venir esta mañana. Tengo conmigo hoy Dan Pfeiffer, el Director Presidente de Comunicaciones, así como Bob Bauer, Consejero de la Casa Blanca del Presidente, que tendrá un par de cosas que decir acerca de los documentos que entregó a ustedes hoy. Y luego vamos a responder a sus preguntas. Les recuerdo que esto es fuera de cámara y la pluma y el cojín no sólo, para el audio. Y te doy la palabra Dan Pfeiffer.
Mr. Pfeiffer: Gracias, Jay. Lo que tienes frente a ti ahora es un paquete de papeles que incluye el certificado de nacimiento de larga duración del Presidente del estado de Hawai, el certificado de nacimiento original que el Presidente solicitó y fue sido publicado en línea en 2008 y, a continuación la correspondencia entre el Presidente de abogado y el Estado de Hawaii Departamento de Salud que llevó a la liberación de los documentos.
Si usted acaba de darme un minuto para – disfrutar conmigo un segundo para caminar a través de un poco de la historia aquí, ya que todos los que no existían en 2008, cuando lo que originalmente se publicó el certificado de nacimiento del Presidente, voy a hacer eso. Y entonces Bob Bauer caminará a través de la línea de tiempo de la forma en que adquirió esos documentos.
En 2008, en respuesta a las preguntas de los medios de comunicación, la campaña del Presidente solicitó su certificado de nacimiento del estado de Hawai. Hemos recibido ese documento, sino que lo publicado en el sitio web. Ese documento fue examinado luego por verificadores de datos independientes, que llegaron a la casa de campaña e inspeccionado el documento – los inspectores independientes de hecho lo hizo, y declaró que se trataba de una prueba positiva de que el presidente nació en Hawai.
Para ser claros, el documento que presentamos en la página web de la Presidencia en 2008 es su certificado de nacimiento.
Es el papel que cada ciudadano recibe en Hawai cuando entran en contacto con el estado para solicitar un certificado de nacimiento. Es el certificado de nacimiento que adoptan para el Departamento de Vehículos Motorizados para obtener su licencia de conducir y que tengan al gobierno federal para obtener su pasaporte. Es el documento legalmente reconocido.
Que, en esencia – para aquellos de ustedes que han seguido la campaña de cerca sabe que resolvió la cuestión. Nosotros no queremos gastar más tiempo hablando de esto después de eso. Puede que haya habido un debate muy marginal por ahí, sino como un tema de campaña que se estableció y fue…
Reportero: Cuando se publicó este se publicó el otro lado de ella, donde la firma está estampada?
Mr. Pfeiffer: Sí.
Reportero: Debido a que no está aquí y eso ha sido un problema.
Mr. Pfeiffer: Hemos publicado las dos partes y cuando se miró en él fue visto por – el hecho de inspectores llegaron a la sede y, de hecho, estudió el documento que teníamos.
Se arregló el problema. En las últimas semanas, el tema ha vuelto a aumentar como algunas personas han empezado a plantear una pregunta sobre el original – sobre la partida de nacimiento de formato largo que ahora tienes frente a ti. Y Bob le explicará por qué – las medidas extraordinarias que tuvimos que esperar para recibir y que las restricciones legales que están en su lugar allí.
Pero se convirtió en un tema nuevo. Y fue a – esencialmente el debate trascendió desde las regiones inferiores de la Internet en el debate político dominante en este país. Se convirtió en algo que, cuando los republicanos y los demócratas estaban hablando con los medios de comunicación se les preguntó acerca de ello. Fue una discusión constante en las organizaciones de noticias. Y el presidente cree que este tema se estaba convirtiendo en una distracción de los principales problemas que estamos teniendo en este país.
Y le llamó la atención sobre todo por el hecho de que justo después de que los republicanos lanzaron su marco presupuestario y el Presidente lanzó el suyo, estábamos preparados para tener una muy importante respuesta, el debate es muy fuerte en este país sobre el futuro del país, la dirección que estamos tomando y que va a tomar, cómo lo estamos haciendo para hacer frente a cuestiones tan importantes como la educación, Medicare, ¿cómo vamos a hacer frente a los impuestos en este país. Y que debe – ese es el debate que debe tener todavía.
Lo que realmente domina una gran cantidad del debate fue la polémica falsa, en esencia, un espectáculo, que se distraigan de este verdadero problema. Y un ejemplo de ello sería cuando los demócratas y los republicanos fueron los principales en las organizaciones de noticias tradicionales a hablar sobre sus planes presupuestarios – incluido el presidente – se les preguntó acerca de esto. Se les preguntó sobre lo que pensaban acerca de la controversia. Se les preguntó si creían que el presidente nació en los Estados Unidos. Y fue realmente una distracción.
Que realmente golpeó el Presidente, le llevó a pedir a su abogado para estudiar si se podría pedir al estado de Hawai para liberar el certificado de larga duración, que no es algo que generalmente hacen. Y lo hizo a pesar de que probablemente no estaba en su largo plazo – que hubiera sido en su – probablemente en sus intereses políticos a largo plazo para permitir que este debate sobre su nacimiento a dominara el debate en el Partido Republicano durante meses para venir. Pero pensaba que a pesar de que podría haber sido una buena política, que pensaba que era malo para el país. Y por lo que pidió consejo a entrar en ello.
Y ahora voy a tener que explicar por Bob, y luego vamos a responder a sus preguntas.
Mr. Carney: Yo sólo quiero – lo siento, me refería a mencionar en la parte superior, como algunos de ustedes pueden haber visto, el Presidente vendrá a la sala de prensa a las 9:45 de la mañana, haciendo una breve reseña de esto – no respondiendo a las cuestiones, pero sólo quería saber.
Mr. Pfeiffer: ¿Y va a usar esto como una oportunidad para hacer un punto más grande de lo que dice este debate acerca de nuestra política.
Adelante, Bob.
Mr. Bauer: La semana pasada temprano se tomó la decisión de revisar la base jurídica para solicitar una exención de la prohibición de larga data en el Departamento de Salud de liberar la partida de nacimiento de larga duración. Y así se realizó un análisis jurídico y determinar una solicitud de exención podría ser que tuviéramos los motivos por los que para hacer esa petición.
Y el jueves de la semana pasada, hablé con un abogado privado al Presidente y le pidió que en contacto con el Departamento de Salud del Estado y tener una conversación acerca de los requisitos, otras exigencias, que ellos pensaban que teníamos que cumplir para presentar esa solicitud de exención.
Ella tenía esa conversación con el Departamento de Salud el jueves – el abogado en cuestión es Judy Corley en el bufete de abogados de Perkins Coie, y usted tiene una copia de la carta que envió posteriormente al departamento con la solicitud por escrito del Presidente.
El departamento se indica los requisitos para el presidente para hacer esta solicitud. Firmó una carta haciendo dicha solicitud el viernes por la tarde al regresar de la Costa Oeste. Y un abogado privado le haya comunicado su petición por escrito – por escrito, solicitud firmada – junto con una carta del abogado, para el Departamento de Salud el viernes.
El departamento, como lo entendí, después de revisar la ley y la revisión de los motivos alegados en la solicitud, llegó a la conclusión de que una renuncia podía estar debidamente concedida. Se nos informó que el certificado de nacimiento de larga duración puede ser copiado y puesto a nuestra disposición tan pronto como el lunes, 25 de abril – el día antes de ayer. Y hemos hecho arreglos para que un abogado para viajar a Honolulu a recogerlo y fue devuelta a la tarde de ayer la Casa Blanca.
Vuelvo a repetir, no hay una ley específica que regula el acceso y la inspección de los registros civiles en el estado de Hawai. El certificado de nacimiento que publican en línea es, de hecho, y siempre ha sido y sigue siendo la partida de nacimiento legal del Presidente, que sería utilizado para todos los efectos legales que cualquier residente de Hawaii se desea utilizar un certificado de nacimiento.
Sin embargo, no hay autoridad legal en el departamento para hacer excepciones a la política general de no soltar el certificado de nacimiento de larga duración. La política en cuestión, por cierto, sobre la no liberación ha estado en vigor desde mediados de la década de 1980, lo entiendo. Así que mientras yo no puedo decir lo que toda la historia de excepciones ha sido, es limitado. Este es uno de los pocos que entiendo han sido concedidas por las razones expuestas en la carta de un abogado privado.
Mr. Pfeiffer: Estaremos encantados de tener algunas preguntas.
Supongo que quiere asegurarse de que tenemos claro en esto. A pesar de que éste dice “certificado de nacido vivo” aquí, esto es diferente que el otro certificado de nacido vivo que hemos visto?
Mr. Pfeiffer: Sí. La segunda página es la que fue publicada en Internet.
Mr. Pfeiffer: ¿Y que es una copia de la que se ha mantenido en el Departamento de Salud de Hawai.
Q bien. Y esta es la que se refiere – que la gente ha estado pidiendo que es el certificado de nacimiento? MR. PFEIFFER: Ambos son – la segunda es la partida de nacimiento. El de arriba es lo que se conoce como el certificado de nacimiento de larga duración. Como se puede ver – y Bob puede caminar a través de él – que contiene información adicional que no está en la segunda página, que era el certificado de nacimiento que fue lanzado durante la campaña. Si lo que podría explicar la diferencia. MR. BAUER: Hay una diferencia entre un certificado y un certificado. La certificación no es más que una verificación de la información de que en el certificado de nacimiento original. El certificado de nacimiento, como se puede ver, tiene la firma en la parte inferior del médico tratante, el registrador local, que, esencialmente, supervisa el mantenimiento de los registros. Contiene alguna información adicional también – es decir, el certificado de nacimiento original – que contiene información adicional como la edad de los padres, lugar de nacimiento, residencia, dirección postal, el nombre del hospital. La información básica que se requiere para fines legales y que se coloca en la certificación real que es un documento generado por ordenador, que hemos publicado en 2008, que la información se extrae, si se quiere, de la partida de nacimiento original, puesta en el sistema informatizado de corto formulario de certificación, y pondrá a disposición de los residentes de Hawai en su solicitud. Así que la forma larga, que es un certificado, tiene más información, pero la forma corta tiene la información que es legalmente suficiente para todos los fines pertinentes. Q Este primero nunca ha sido conocer a la ciudadanía, ¿correcto? MR. BAUER: Eso es correcto. Se encuentra en un volumen encuadernado en los registros con el Departamento de Salud de Hawai. Q Bob, ¿puede explicar por qué el presidente Obama que este se prolongan durante cuatro años? Fue Donald Trump, que le llevó a la edición de esta? MR. BAUER: Voy a dejar que Dan - MR. PFEIFFER: Por supuesto. Q Sé que espera que se trata, ¿no? (Risas.) MR. PFEIFFER: Él llegó a decir que sería el que lo pida. (Risas.) Yo no creo que esto se prolongó durante cuatro años, porque se trataba de una solución – para aquellos de ustedes que se acuerdan de la campaña, este problema se resolvió en 2008. Y no ha sido un problema, ninguno de ustedes han preguntado al respecto, llama al respecto, informó de que hasta las últimas semanas. Y como he dicho antes, probablemente habría sido – muchos de los expertos por ahí han hablado sobre el hecho de que este debate sobre su nacimiento, conjunto ha sido realmente malo para el Partido Republicano y probablemente sería bueno para el Presidente de vista político. Pero a pesar de que, el Presidente, como he dicho, fue golpeado por cómo fue desplazando el debate, especialmente en torno al presupuesto, sobre cuestiones importantes, y fue un ejemplo del tipo de barracas que nuestra política se centra en vez de los verdaderos retos que tenemos que enfrentar como país. Y por eso se tomó esta decisión ahora, porque se convirtió en un problema que trasciende de este tipo – que, esencialmente, era algo que se ha hablado, como he dicho, desde las regiones inferiores de la Internet en los noticieros de la red general. De hecho, Jay se ha preguntado por esto ayer en esta sala. Q Así que supongo que la implicación es que consiguió una ventaja política por no haber dado a conocer esta hasta hoy, en el transcurso de los últimos cuatro años? MR. PFEIFFER: No ha habido – nadie que yo recuerde en realidad nos pidió que – se nos pidió para liberar el certificado del Presidente de nacimiento en el año 2008. Hicimos eso. Y entonces nadie – nunca – hasta hace unas semanas, nunca hubo un tema sobre el que no era el certificado de nacimiento de cualquier persona creíble o medio de comunicación. Y no ha sido hasta que – quiero decir, Jay se le preguntó sobre esto ayer - Q Cuando dices eso, te refieres certificación – lanzó una versión de la certificación? MR. PFEIFFER: Cuando un hawaiano quiere – sus solicitudes de certificado de nacimiento porque quieren obtener una licencia de conducir, que quieren obtener un pasaporte, que hacen exactamente lo que el Presidente hizo en 2008. Y eso es lo que es. Y dimos a conocer eso. Y eso es lo que cualquier Hawai haría el lanzamiento de su certificado de nacimiento. Y eso fue lo suficientemente bueno para todo el mundo hasta hace muy poco tiempo esto se convirtió en una pregunta de nuevo. Y por lo que el Presidente tomó esta decisión. Él va a hablar con usted más acerca de su manera de pensar en eso. Q Y esto va a sonar – Quiero decir, usted puede anticipar lo que la gente se va a – no están convencidos. Van a decir que esto es sólo una fotocopia de una hoja de papel, que podría haber escrito algo allí. ¿El certificado real se puede ver en la pantalla o en cualquier – (Risas.) Q ¿El Presidente se lo sostiene? MR. PFEIFFER: No se, y no voy a dejarlo aquí para que lo haga. Pero será – el Departamento de Salud del Estado de Hawai, obviamente, que se hará constar que se trata de una – lo que tenemos en nuestros archivos. Como dijo Bob, que está en un libro en Hawai. MR. BAUER: ¿Y puedes encontrar la carta del director del Departamento de Salud que indica que estuvo a cargo de la copia y se acredite - Q Pero, ¿usted entiende que esto podría calma los teóricos de la conspiración? MR. PFEIFFER: Siempre habrá alguna selección de las personas que se creen algo, y ese no es el problema. La cuestión es que esto no es una discusión que está a sólo ocurre entre los teóricos de la conspiración. Está sucediendo aquí en esta sala, sino que está sucediendo en todas las redes. Y es algo que, como he dicho, se le pide cada figura política de ambos partidos que en realidad es a tratar de hablar acerca de los problemas reales de este por los medios de comunicación. Y por lo que el presidente decidió publicar este. Y voy a dejar que otros decidan si todavía hay – que habrá algunos que todavía tienen un diferente – tienen una conspiración al respecto. Q Tienes dos copias certificadas, de acuerdo con este estudio. Usted tiene estos física - MR. PFEIFFER: Sí. Les mostré una. Sólo uno. Q Usted nos mostró una fotocopia de uno. MR. PFEIFFER: No, yo te mostré - Q ¿Tiene que tener un sello? MR. PFEIFFER: Tiene un sello en él. Q ¿Por qué este aumento al nivel de una declaración presidencial? MR. PFEIFFER: El Presidente – en esta misma – al escuchar al Presidente creo que usted entenderá el punto de que está haciendo. Eso será en no mucho tiempo. Q ¿El Presidente cambiar su propia mente acerca de esto? En otras palabras, fue que la defensa durante la campaña vamos a ponerlo ahí y acabar de una vez, o se presente un cambio interno en el pensamiento basado – en otras palabras, era el Presidente, que con firmeza durante la campaña dijo que esto es ridículo , no quiero dar a este suelo nada más, y ahora ha cambiado de opinión? ¿O se trata de la - MR. PFEIFFER: Vamos a ser muy claro. Tú estabas allí para la campaña. Nunca hubo una pregunta sobre la partida de nacimiento original durante la campaña. Era un tema resuelto. Estuve allí por la decisión original de la liberación del certificado de nacimiento. Yo estaba allí cuando lo publicó en línea. No estoy seguro de que ni siquiera sabía que había un original que era diferente a la que publican en línea, ya que no era un problema. Así que no fue así – vamos a ser muy claro. Se nos pidió el certificado de nacimiento del Presidente en 2008, dimos a conocer el certificado del Presidente de nacimiento, y fue hecho. Eso fue todo. Y por lo que no ha sido un debate sobre este documento, desde hace años. Sólo han pasado en las últimas semanas. Y así a su segunda pregunta, el Presidente decidió hacer esto y que va a hablar de esto cuando llegue aquí – decidió hacerlo en la línea de tiempo que Bob establecidos porque era una – se trataba de un espectáculo que se distrae de los verdaderos retos que estamos enfrentando. No es sólo un espectáculo para él, es un espectáculo para toda nuestra política que se han enfocado en esto. Q No dar Donald Trump más publicidad de lo que tiene, pero es que la persona que tipo de – una especie de ese puente entre lo que llama una franja y la integración de la? ¿Cree usted que él es la razón por qué esto tropezó el cambio a un nivel en el que ahora tienen que lidiar con algo que pensé fue tratado? MR. PFEIFFER: No me corresponde a mí decir por qué las organizaciones de medios de comunicación empezaron a cubrir este debate. Tendrán que responder a eso por sí mismos. Q ¿Qué tan preocupado se le acerca corriendo contra Donald Trump en unas elecciones generales? MR. PFEIFFER: me ponga todas sus preguntas sobre la elección a la campaña. Q ¿Se puede tratar los informes de Petraeus a la CIA y del Departamento de Defensa - MR. PFEIFFER: Se consiguen puntos por que, Carol. (Risas.) MR. Carney: Sí. No tengo – pero usted será decepcionado al saber que no tengo un anuncio personal para usted. El Presidente se dirigirá a esto – preguntas sobre el personal de mañana. Q Dan, hubo un debate acerca de si es o no merecía ser discutido por la Casa Blanca, si o no – y yo voy a volver a la partida de nacimiento. Puedo perder los puntos, lo entiendo. Pero, ¿hubo debate sobre si esto era o no digno de la Casa Blanca? MR. PFEIFFER: Lo que yo haría es que no eran los que – no somos los primeros en llevar esta en esta sala. Jay ha hecho preguntas sobre esto, el Presidente ha pedido al respecto en las entrevistas de los medios de comunicación. Y para que la decisión no fue que hicimos, y el Presidente tomó la decisión de hacer esto y él tomó la decisión – y cuando venga aquí esta mañana que va a hablar con usted acerca de por qué cree que hay un punto importante que se hizo aquí. Q Volviendo a los anuncios de personal, ¿el Presidente entiende que estos anuncios se han hecho y de origen de manera satisfactoria para la mayoría de las organizaciones de noticias antes de hablar y que no está dejando que su Casa Blanca corroborar? MR. Carney: no tengo un comentario sobre eso por ti, Bill. (Risas.) Q puedo decir, esto es como BS. Todo está ahí y son ustedes – Está bien, el Presidente va a hablar de esto mañana, así que no puedo decir nada. MR. Carney: Bill, eres libre de hacer llamadas de teléfono en todas partes se puede. Sólo estoy diciendo que no tenemos un anuncio de personal para el día de hoy. Q Y él mañana, va a cubrir todos los switches mencionados? MR. Carney: Vamos a tener un futuro anuncio personal. Q Jay, ayer usted habló a prueba de fallos desencadenantes como una especie de alternativa positiva a los recortes de gastos. Me pregunto si la Casa Blanca tiene la apertura a la inclusión de eso, porque es una propuesta de la Casa Blanca, incluida la de cualquier legislación que aumentaría el límite máximo de la deuda. MR. Carney: Bueno, lo hemos dicho muy claramente, y creo que el secretario Geithner dijo elocuentemente ayer, es una idea peligrosa, riesgosa para mantener como rehenes a cualquier otro – tienen como rehenes, más bien, la ampliación del límite de la deuda, un voto en el aumento de el techo de la deuda, a cualquier otra pieza de legislación. El compromiso de este Presidente tiene que moverse agresivamente hacia un plan de reducción del déficit global es clara. Es evidente de nuevo cuando el Vicepresidente convoca a una reunión, reunión bipartidista, bicameral, la próxima semana. Y se espera que se avance en esa muy rápidamente. En términos de la negociación de lo que parece, creo que los negociadores deben hacer eso, encabezado por el Vicepresidente, los republicanos y los demócratas juntos. Pero, de nuevo, de manera explícita la vinculación o rehén de la absoluta necesidad de elevar el techo de la deuda a cualquier otra pieza de la legislación y la declaración de que vamos a tanque de la economía de EE.UU. y tal vez la economía mundial si no conseguimos esto específicos que queremos, Creo que es una cosa peligrosa y sin precedentes para hacer. Y estamos seguros, confiando en que los líderes de ambos partidos en el Congreso, así como el Presidente, estará de acuerdo con el Presidente, como ya he dicho muchas veces, que no tenemos una alternativa a la ampliación del límite de la deuda, porque , como muchos han dicho, fuera de los observadores, economistas y hombres de negocios y las mujeres, el impacto de que sería calamitoso mejor de los casos. Q lo tanto, aunque es su propia propuesta que ustedes aprobado no quiero verla como parte del paquete final? MR. Carney: No estoy negociando piezas individuales de un paquete que esperamos que los republicanos y los demócratas pueden unirse alrededor de esta tribuna. Pero una vez más, creemos que es esencial para – el Presidente cree – que es una de las razones por las que estamos haciendo esto ahora mismo – creemos que se trata de grandes debates que deben tenerse en cuenta. Pueden ser polémico, discutidor, serio, amplio y detallado, ya que son importantes, sino que está todo sobre el futuro de América. Y están a punto visiones de este país y hacia dónde vamos que necesitan ser debatidos. Y este debate se estaba lleno de gente de muchas maneras por una barraca de feria. Y él espera con interés un debate sobre las cuestiones reales que los estadounidenses quieren que hablemos – planes económicos a largo plazo, la reducción del déficit, las inversiones en el tipo de cosas que ayudarán a que esta economía crezca y cree puestos de trabajo, que trata de nuestra energía necesidades, un plan energético a largo plazo. Estas son todas las cuestiones que se han dejado de lado por lo menos en el debate público por parte de algunos de los temas que estamos hablando esta mañana. Q ¿Existe la preocupación de que más y más personas estaban realmente empezando a creer en su espectáculo – quiero decir, la gente ha estado preguntando por - MR. Carney: Voy a dejar que el presidente hable por sí mismo, pero lo que Dan estaba diciendo y creo que es importante es que la cuestión aquí es que el Presidente considera que esto era malo para el país, que no es saludable para nuestro debate político, cuando tienen problemas tan importantes que los estadounidenses se preocupan, que afectan a sus vidas, que se elaborará en barracas cerca de las falacias que han sido refutada con todo el peso de un documento legal por varios años. Así, de nuevo, como Dan dijo, y un montón de expertos en política han dicho, se podría decir que sería una buena política, la política inteligente, para que el Presidente deje a cabo esta obra. Él se preocupa más por lo que es bueno para el país. Él quiere que el debate sobre los temas. Él quiere que el centrarse en las cuestiones que los estadounidenses se preocupan. Q Jay, el día de ayer el Presidente dijo que había estado hablando con los exportadores de petróleo sobre el aumento de la producción. Que específicamente se ha estado hablando - MR. Carney: Bueno, le dije – Quiero aclarar. Le dije varias veces creo que desde esta tribuna, cuando preguntas acerca de nuestro manejo global de la cuestión de los altos precios del gas que hemos tenido conversaciones con los estados productores de petróleo y de los aliados y las conversaciones continúan. No tengo específicas “el Presidente habló con este dirigente u otros funcionarios del gobierno hablaron con los demás”, pero esas son las conversaciones en curso que, por supuesto, sería que en una situación como esta. Q ¿Ustedes tienen algún comentario sobre los soldados de la OTAN que murieron en Afganistán y ninguna confirmación de si había estadounidenses? MR. Carney: No tengo nada para usted en esta mañana. Q Sólo con rapidez, de nuevo en el acta de nacimiento, ayer se dijo que este era un tema resuelto. Por lo tanto - MR. Carney: Bueno, como dijo Dan, de nuevo, ha sido un tema resuelto. MR. PFEIFFER: Desde el punto de vista fáctico, es absolutamente un asunto resuelto. Pero el hecho de que se trataba de una cuestión no resuelta que no se convierta en una parte importante de la discusión política en esta ciudad para las últimas semanas aquí. Así que no hay absolutamente ninguna duda de que lo que el Presidente lanzó en el 2008 fue su certificado de nacimiento y sus respuestas a esa pregunta, y muchas de sus organizaciones han terminado de informar de excelente que demuestra que es el caso. Sin embargo, continuó, el Presidente pensó que era una barraca de feria y optó por dar este paso de hoy por las razones Bob establecidos. Q Aparte de las distracciones de política que se presentó, ¿ha tenido alguna preocupación, ya que era una especie de alcanzar de nuevo en las noticias principales que esto podría ser un factor en las elecciones de 2012 con los votantes de centro? MR. PFEIFFER: No. Q Solo para aclarar lo que este documento es - MR. PFEIFFER: Esta es la – la primera letra y las dos copias certificadas – este es uno de esos. Esto es lo mismo que tener una copia de la primera página de su paquete. Q ¿Cómo llegó hasta aquí? MR. PFEIFFER: Como dijo Bob, que llegó en avión – el abogado personal del presidente se fue a Hawai y se lo llevó y lo consiguió anoche. Q Ayer por la noche? MR. PFEIFFER: Ayer por la noche. Q ¿A qué hora? MR. PFEIFFER: Entre 16:00 y 5:00 pm Q ¿Cuándo decidiste hacer esta pandilla? MR. PFEIFFER: ¿Qué es eso? Q ¿Cuándo fue la manada poner – ¿Cuándo fue eso lo planeado? MR. PFEIFFER: Cualquiera que sea el tiempo en que recibió su orientación lo que sugiere que sería “esta mañana por la mañana el tiempo.” Q ¿Se supone que estas cartas para demostrar los pasos legales que participaron en la liberación de que el consejo de la Casa Blanca? MR. BAUER: Las cartas que tiene, la petición personal del Presidente, junto con la carta de acompañamiento de un abogado privado, no es más que la intención de documentar el camino legal para conseguir la renuncia a que la política para poder obtener el certificado de larga duración. Q La renuncia de la política de gobierno del estado de Hawaii? MR. BAUER: Así es. La falta de liberación del certificado de larga duración, que ha estado en vigor desde la década de 1980 – una pregunta natural habría sido, así, ¿qué hacer para obtener la exención, y las letras representan la solicitud. Q Bueno, no es cierto que cualquiera que nació en Hawai puede escribir esta carta? Quiero decir, eso es todo lo que hay en el proceso de renuncia? MR. BAUER: No. Permítanme explicar una vez más porque también me di cuenta, por cierto, en un informe que ya el certificado incorrecto fue publicada en realidad en el sitio web. El certificado con la firma en la parte inferior – y eso es una diferencia fundamental entre la forma corta y la forma larga – la forma larga tiene la firma en la parte inferior del médico tratante, el registro local, y la madre, es el de nacimiento original certificado, que se encuentra en un volumen encuadernado en el Departamento de Salud del Estado. Los pasos de un informático abstracto, y esa es la partida de nacimiento legal que solicitó en 2008 y que los hawaianos tienen derecho. Desde mediados de la década de 1980, el Departamento de Salud del Estado, por razones administrativas, sólo proporciona a las personas que soliciten su certificado de nacimiento del formato corto. Ellos no ofrecen el formato largo. Así que para que podamos obtener la forma larga, teníamos que tener una exención. Tuvimos que determinar realmente que había una base jurídica para su prestación, y luego pedirles que hicieran valer su autoridad que nos proporcione el formato largo. Los pasos necesarios para lograr que fuera una carta de la persona con interés directo y vital – el presidente – así que usted tiene una carta del Presidente, y luego hubo una carta de acompañamiento de un asesor, básicamente la formalización de la solicitud. Así que la razón por la que incluye es que esos fueron los pasos legales que llevaron a obtener el formulario de largo por medio de esta renuncia. Q ¿Tenemos la carta del Presidente - MR. BAUER: Está en el paquete. Q Y usted fue a Hawaii? MR. BAUER: Yo no fui a Hawaii. El consejo, Judy Corley, quien firmó el – el abogado personal del presidente de Perkins Coie, Judy Corley, cuya carta – carta firmada de la solicitud se encuentra en su paquete, viajó a Honolulu y recogió el certificado de nacimiento. P Una pregunta sobre la situación con respecto a la Ley de Defensa del Matrimonio. Ayer el fiscal general Eric Holder rechazó los ataques a Paul Clement, que está asumiendo la defensa de la ley en nombre de la Cámara de EE.UU.. Paul Clement, ha tomado una gran cantidad de calor de la comunidad LGBT para el voluntariado para asumir la defensa de DOMA. Eric Holder, dijo, “Paul Clement es un gran abogado y ha hecho muchas cosas muy grandes para esta nación. Al asumir la representación – que representa el Congreso en relación con DOMA, creo que está haciendo lo que hacen los abogados cuando estamos en nuestro mejor momento. Creo que la crítica fue muy fuera de lugar. “Y fue titular en comparar las críticas de Clemente a los ataques a los abogados del Departamento de Justicia de su pasado para los detenidos en Guantánamo. Se considera que la cuota de Presidente, Eric Holder, al respecto? MR. Carney: Compartimos puntos de vista, Eric Holder, en esto. Creemos que – como hemos dicho desde el principio, cuando hablamos – cuando lo hice desde esta tribuna – de la decisión de no seguir de la administración para defender la Ley de Defensa del Matrimonio, que apoyaría los esfuerzos por el Congreso, si así lo optó por defenderlo. Y por eso no tengo nada que añadir a los comentarios de la Procuraduría General. Q Después de Af-Pak lunes Situación reunión privada, lo que es la evaluación del Presidente de la situación en Afganistán y Pakistán? Y se cree que la reducción julio todavía está en? MR. Carney: La política del Presidente, que incluía el principio de una transición – comienzo de una retirada de las tropas estadounidenses, es absolutamente inmóvil en la pista. Yo no tengo nada, además de la reunión de ayer más allá de lo que hemos dicho. Pero la política sigue siendo lo que era. MR. SERIO: Jay, debemos concluir aquí. MR. Carney: Sí. El último, sí. Q vista de los comentarios del funcionario paquistaní citado en el Wall Street Journal, el Pakistán sigue siendo un aliado de EE.UU., y en qué medida? MR. Carney: Pakistán sigue siendo un aliado de EE.UU.. Gracias.Etiquetas: Barak Obama, certificado, EEUU, Hawai, largo plazo, nacimiento
Galería de imágenes
